Újraindítás után a legutóbb nyitott ablakok visszaállítása is oroszrulett-szerűen hol sikerül, hol nem; a legizgalmasabb újdonságként beharangozott Web Slices (amivel RSS-szerűen lehetne weboldalak egyes részeire előfizetni) még mindig nem működik; az Activities (ami a kijelölt képhez vagy szöveghez társít egy csomó akciót a szokásos copy-pase helyett) pedig bármilyen jópofának tűnik elsőre, gyakorlati hasznát még nem vettük. A nagy fogyás Az új Firefox legnagyobb dobásaként a drasztikusan csökkentett erőforrásigényt emlegették a fejlesztők. Ez be is jött: eddig nem létezett az a memóriamennyiség, amit a böngésző fel ne élt volna, előbb-utóbb használhatatlanra lassítva a gépet, az új béta azonban a megszokott élményt kellemesen alacsony igények mellett hozta. Beépített addonkezelő a Firefoxban A külsőségekben feltűnő újdonság volt a könyvjelzők átdolgozott rendszere (egy kattintással vehetünk fel új oldalakat a kedvencek közé), és a kiegészítések kezelése, amire végre kaptunk egy beépített addon-menedzsert, nem kell külön keresgetnünk, letöltögetnünk és másolgatnunk.
Csülökre! Először - a Firefox megnyirbált erőforrásigényét ellenőrizendő - azt néztük meg, mennyit foglalnak a böngészők a memóriából. Alapjáraton (mindegyikben az Index címoldala volt megnyitva) az Opera volt a legtakarékosabb, a Firefoxot kicsivel az Explorer szintje alá sikerült fogyasztani, és a Safari ette a legtöbbet. Plusz az is indult a leglassabban - úgy látszik ez a sebesség ára. Annak kiderítésére, hogy vajon csak érzésre tűnik villámgyorsnak a Safari és lomhának az Explorer, a SunSpider JavaScript Benchmark tesztprogramot vetettük be, ami válogatott javascriptes kínzások alá vetette a böngészőket (jellemzően a javascript kódok lassítják a weboldalak megjelenítését, nem a sima szöveg vagy képek betöltése). Meglepő módon a Firefox bizonyult a leggyorsabbnak: 6, 92 másodperces átlageredménnyel nyomta le a 26 feladatból álló tesztet. Az érzésre nagyon gyors Safari 8, 47 másodpercet, a szintén gyors rendszer hírében álló Opera 13, 13-mal -vel szerénykedett, az Explorer pedig 14, 94-gyel jött be az utolsó helyre.
A rendes magyar ember fejében a szilva elsőként pálinka formájában jelenik meg és nem befőttként. A tökéletes szilvapálinka tesztet talán a toxikológián tudnánk elvégezni, mert bizony erősen telített a piac és abból egyet sem szabad kihagyni. Egészségünk hosszútávú megőrzése végett inkább most a befőttek világát teszteltük le. 7 különböző márkát találtunk, melyek között a legtöbb felezett és magozott, de van olyan is, ami eredeti állapotában kerül az üvegbe. Mindegyiket eredeti állágában teszteltük és több darabot, hogy nehogy egy selejtes alapján ítéljünk meg valakit. Parmen Gold Extra guszta, párában pihengető szilvák képét látjuk a csomagoláson, ami már félsiker azonnal. Az üvegből egy jó karakteres cukros szilva aroma árad, ami akkor is megmarad, ha csak egyetlen példányt vizsgálunk. Kóstolva annyira már nem bravúros a helyzet, a fene nagy illatok után egy éppen ízes gyümölcsöt kapunk. Héja az egyetlen pontja, amit talán rágni kell a többi olyan pépesre ázott, mintha darálták volna.
Adatok: 390 gramm, 529 Ft Ítélet Heti teszten egyértelműen látszik, hogy az alanyok egyöntetűen amellett tették le voksukat, ahol a gyümölcs még kemény és nem pépes, ázott. Ezek közül a Penny a heti nyertes, amit szorosan követ a Spar terméke. Ezek ketten a frissebb, masszívabb szilvával felfegyverkezett ligát képviselik. A Premiko szembe megy ezzel, az állag nagyon durván puha és omlós, viszont íze majdnem a legtisztább a mezőnyben. A sort a Rege és a Parmen Gold zárja. Előbbi esetében a legnagyobb baj, hogy alig volt íze, de cserébe mállott is ahogy a szél fújta. A Parmen Gold esetében is a probléma azzal volt, hogy szinte ízetlennek tűnik az egész. Parmen Gold
A végleges verzióban a kétpercenként fagyások megszűntek, a félelmetes sebesség, és az iTunes-dizájn viszont megmaradt. Fenyő kolléga az Index technikai személyzetétől azzal kommentálta a Safarit, hogy ilyen gyors böngészőt képtelenség írni, az Apple csal, és induláskor lehúzza a memóriába az egész internetet, aztán onnan kapjuk az oldalakat. Játék a betűkkel: ugyanaz a weboldal-részlet Operában és Safariban Ha ez költői túlzás is, az biztos, hogy érzésre a Safari észvesztően gyors, a weboldalak nem betöltődnek, hanem puff, egyszer csak ott vannak az orrunk előtt. És ha már ott vannak, néha elég nehezen olvashatók, ugyanis a Safari másképp jeleníti meg a betűket mint a többiek - pontosabban a betűk kirajzolásánál más élsimítási technikát használ, ezért a betűk kicsit kövérebbek, összemosódnak az ő-k és ű-k ékezetei. Jópofa még az oldalakon belüli keresés funkciója, ami elsötétített háttér előtt emeli ki a találatokat, aggasztó viszont, hogy egyre-másra fogják a kritikus biztonsági hibákat a böngészőben.
Adatok: 385 gramm, 299 Ft Rege Szuperképessége, hogy ez nincsen felezve, amiből egyenesen következik, hogy magozva sem lett a futószalagon. Egy jól felázott szilvát szétkapni egyértelműen a top10 legnagyobb élmény közé kell sorolni, csakis pusztakézzel! Illata igazi befőtt aroma, amiben a gyümölcs alig van jelen. Felülete a héjnak érdes kicsit, biztosan szatmári szőrös szilva az alapanyag. Ízre szolid, semmi állatkodást nem nyújt. Édessége szinte alig, csak egy kevéske van a gyümölcsből. Adatok: 370 gramm, 459 Ft "AZ EPER SEJTELMESEN FIGYEL CSUPÁN A HÁTTÉRBŐL" - IVÓJOGHURTOKAT TESZTELTÜNK Kalocsai Több szupererőt is suvasztottak bele, egyszer nincsen felezve, másszor pedig édesítőszerrel van fűszerezve. Már azt kitörő örömmel fogadtuk, hogy vágható és nincsen úgy megáztatva, mint ezelőtti alanyunk. Illata nem sok, de ízre megfelelő. Kicsit érezni, hogy édesítőszeres, mert az utóízek sokadik felvonásában érezni jellegzetes hatását. Édesnek aligha nevezhető, kicsit hiányzott is a cukor hozzápótlás a legtöbb tesztalany esetében.
Tesztelje le ön is a böngészőjét itt! Végül az Acid teszt következett, ami azt mutatja meg, mennyire kompatibilis az internetes szabványokkal a böngésző, méghozzá a nemrég megjelent hármas változat, amit még egy böngészőnek sem sikerült tökéletesen teljesítenie (illetve állítólag az Opera egyik belső tesztverziójának már igen). Az eredmény alant, az "egy kép többet mond ezer szónál" mozgalom jegyében: Klikkeljen az Acid3-teszteredményekhez! Négyen a ringben Akkor most melyik a legjobb böngésző? Mivel ez legalább annyira személyes szimpátia kérdése, mint a programok minőségéé, inkább nem erőltetjük rá senkire a véleményünket (.. ha azt tennénk, az Operát mondanánk). Az biztos, hogy a pécés Safari színrelépésével eggyel bővült az addig kettő plusz egy (a piacvezető Explorer és a feltörekvő Firefox mellett az Opera részesedése a parlamenti küszöb alatti, de azért mérhető) személyes piac. A legjobb lesz, ha mindenki kipróbálja magának a versenyzőket és letölti az Explorert innen, vagy a Firefoxot innen, esetleg az Operát innen, vagy a Safarit innen.